Истец: ООО «Горизонт»
Ответчик: ООО «Инвестиции Строительство Менеджмент»

Истец: ООО «Алти»
Ответчик: ООО «ЛигнаТэк»

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:

2.Если полученные физико-механических показатели исследуемого объекта - доски террасной (декинга) «Престиж» рустикал шоко 4м, приобретенной ООО «Алти» (покупатель) у ООО «ЛингаТэк» (продавец) по договору купли-продажи от 20.03.2017, требованиям нормативно¬технической документации на изделие - ТУ 5369-001-81018795- 2008 «Изделия погонажные из древесно-композиционного материала (деревопласта)» не соответствуют, определить, являются ли выявленные не соответствия производственным дефектом (недостатком)?

3.Обладает ли доска террасная (декинг) «Престиж» рустикал шоко 4м, приобретенная ООО «Алти» (покупатель) у ООО «ЛингаТэк» (продавец) по договору купли-продажи от 20.03.2017, необходимыми свойствами, обеспечивающими атмосферостойкость изделия, исходя из гарантированного срока службы в 20 лет?

4.Если полученные показатели не соответствуют требованиям ТУ 5369-001- 81018795- 2008 «Изделия погонажные из древесно-композиционного материала (деревопласта)», определить, в чем будут проявляться обнаруженные недостатки в ходе эксплуатации доски террасной (декинга).

5.В случае выявления отклонений физико-механических показателей образцов складского хранения террасной доски (декинга) «Престиж» и образцов террасной доски (декинга) «Престиж», использованной ООО «АЛТИ» при покрытии строений летней террасы и летнего бара, от физико-механических показателей, заявленных производителем в ТУ 3569- 3 001-81018759- 2008, определить, являются ли выявленные отклонения причиной дефектов террасной доски, выявленных экспертами при производстве судебной комиссионной строительно-технической экспертизы террасной доски?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Определить стоимость 6 фактически выполненных работ (на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ по монтажу и пуско-наладочных работ № 48/17-ДП/ТД от 17.11.2017 между ООО «ТД «Алтайталь» и ООО «АлтайСкан») путем соотношения объема выполненных работ с ценой за весь объем работ, установленной договором № 48/17-ДП/ТД на выполнение монтажа и пуско-наладочных работ от 17.11.2017, заключенным между ООО «АлтайСкан» и ООО «ТД «Алтайталь», по состоянию на дату заключения договора.

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Выполнена ли подпись от имени Белюшенко Игоря Вадимовича, Гудалина Сергея Анатольевича и Моисеенко П.А. в акте допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 01.03.2017г. ими самими или каким-либо другим лицом с подражанием почерку Белюшенко И.В., Гудалина С.А и Моисеенко П.А. на обоих листах акта: как на первом листе акта, так и в графе «члены комиссии»?

2.Являются ли копия акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 01.03.2017г., содержащейся в материалах дела, идентичной копии акта допуска в эксплуатацию/поверки расчетного прибора учета от 01.03.2017г., содержащейся во вложении в электронное письмо от 07.04.2017г., представленном в протоколе осмотра письменных доказательств от 17.12.2019г.

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Нарушают ли работы, предусмотренные для проведения технического перевооружения опасного производственного объекта «Сеть газоснабжения Центрального района» - «Техническое перевооружение объекта: «Распределительный газопровод до жилых домов третьей очереди строительства поселка «Сибирская долина» в г. Барнауле (в границах ул. Малая Морская, Житомирская, Черноморская), Демонтаж существующего ГРПШ-05-2У1 № 000682, шифр 17-2019-ГС» эксплуатацию объекта газификации: «Газоснабжение жилых домов по ул.Морская,1-12, ул.Житомирская, 1-11, Черноморская, 32-78, Измайловская,31-76, Кубанская,31-76, ул.Днепровская, 31-78, ул.Дунайская,31-78 микрорайона Сибирская долина г.Барнаула»? Если нарушают, то в чем это выражается и установить возможные иные способы (при их наличии) технического перевооружения вышеуказанного опасного производственного объекта, с сохранением цели перевооружения, не затрагивающих эксплуатацию вышеуказанного объекта газификации микрорайона Сибирская долина г.Барнаула.

2.Возможно ли использовать после выполнения работ по техническому перевооружению объекта: «Распределительный газопровод до жилых домов третьей очереди строительства поселка «Сибирская долина» в г. Барнауле (в границах ул. Малая Морская, Житомирская, Черноморская), Демонтаж существующего ГРПШ-05-2У1 № 000682, шифр 17-2019-ГС» конструкции и оборудование, установленное на объект газификации: «Газоснабжение жилых домов по ул.Морская,1-12, ул.Житомирская,1-11, Черноморская, 32-78, Измайловская,31 -76, Кубанская,31-76, ул.Днепровская, 31-78, ул.Дунайская,31-78 микрорайона Сибирская долина г.Барнаула»?

3.Установить может ли неосуществление либо неполная реализация мероприятий, предусмотренных рабочей документацией на техническое перевооружение объекта «Распределительный газопровод до жилых домов третьей очереди строительства поселка «Сибирская долина» в г.Барнауле (в границах ул. Малая Морская, Житомирская, Черноморская), выполненной ООО «Алтайстройпроект» в 2019г. привести к неустойчивой работе газоиспользующего оборудования потребителей на участках газопровода 28-30, 30-33, 33-34, 33-35, 35-39, 30-31, 31-32, 35-37, 37-38, 39-40, 40-41?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Определить причины выявленных замечаний ГАУ «Госэкспертиза Кузбасса», указанных в отрицательном заключении государственной экспертизы от 23.07.2020г. в рамках выполнения государственного контракта № 0139300007518000033120059 от 01.05.2018 г. на проектно-изыскательские работы и разработку рабочей документации на капитальный ремонт автодорожного моста через р. Тельбес, заключенного между Администрацией Мундыбашского городского поселения и ООО «Гермес» (нарушения при исполнении контракта со стороны заказчика, со стороны исполнителя)?

2.При заключении муниципального контракта № 0139300007518000033120059 от 01.05.2018 была ли учтена стоимость рабочей документации?
3.Возможно ли использование заказчиком результата фактически выполненных ООО «Гермес» работ в рамках выполнения муниципального контракта № 0139300007518000033120059 от 01.05.2018 г., при проведении мероприятий по 4 капительному ремонту автодорожного моста через р. Тельбес по ул. Ленина на территории Мундыбашского городского поселения?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:

1.Соответствует ли выполненные строительные конструкции здания производственного корпуса с двухэтажным административно-бытовым блоком» с кадастровым номером 04:01:010409:664, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. 50 лет Победы, 2А. разработанной проектной документации, получившей положительное заключение не государственной экспертизы, техническому заданию, строительным нормам и правилам?

2.Какой фактор привел к обрушению кровли здания производственного корпуса с двухэтажным административно-бытовым блоком» с кадастровым номером 04:01:010409:664, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. 50 лет Победы, 2А: некорректный расчет несущих конструкций здания или какой то другой фактор?

3.Способны ли выдержать строительные конструкции здания производственного корпуса с двухэтажным административно-бытовым блоком» с кадастровым номером 04:01:010409:664, расположенного по адресу: Республика Алтай, 6 Майминский район, с. Майма, ул. 50 лет Победы, 2А, предусмотренные разработанной проектной документацией, и фактически установленные на указанном объекте, снеговые нагрузки, соответствующие климатическому району без учета очистки кровли в процессе эксплуатации и с учетом очистки снега?

Истец: ООО «Шипуновская тепловая компания»
Ответчик: МО города Алейска в лице Администрации города Алейска

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1. Соответствует ли заявленным в муниципальном контракте № Ф.2017.318577 техническим характеристикам (мощность) в котельной по адресу: г. Алейск, пер. Ульяновский, 5?

2. Соответствует ли качество угля, использованного в отопительный период с 18.02.2019 по 31.12.2020, техническим характеристикам установленных котлов по адресу: г. Алейск, пер. Ульяновский, 5?

3. Существовала ли на момент заключения концессионного соглашения от 18.02.2019 у котельной, расположенной по адресу: г. Алейск, пер. Ульяновский, 5 фактическая эксплуатационная возможность в обеспечении потребителей теплоснабжением и горячим водоснабжением надлежащего качества, соответствующих установленных законодательством нормативам по контуру присоединенной к ней теплоснабжения и горячего водоснабжения? Если нет, то указать причины.

4. Определить перерасход (пережог) топлива исходя из выработки угля за период с 18.02.2019 по 31.12.2020 относительно расхода, заявленного в паспорте котельной на изготовление 1 Гкал при оказании коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям по контуру присоединенных сетей к котельной, расположенной по адресу: г. Алейск, пер. Ульяновский, 5? Указать возможные причины перерасхода (пережога) топлива?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Возможна ли в настоящее время эксплуатация котельной № 10 по адресу: г. Змеиногорск, ул. Подгорная, д. 38А с несением нормативных затрат по углю, электроэнергии и заработной плате и предоставлением потребителям услуг надлежащего качества? Если нет, то почему? Каковы причины отклонения фактических затрат по углю, электроэнергии и заработной плате от нормативных?

2.Повлияли ли подрядные работы, предусмотренные муниципальным контрактом на выполнение работ по капитальному ремонту котельной № 10 и тепловых сетей в г. Змеиногорске от 27 июля 2018г. на фактическую возможность в нормативном обеспечении услугами теплоснабжения потребителей по контуру присоединенных к ней тепловых сетей?

3.Определить размер фактических затрат в период отопительных сезонов 2018г. – 2019г. и 2019г. – 2020г. по котельным № 1, № 2, № 4, №9, № 10 и № 11, понесенных МУП «ЖКХ Змеиногорского района» на оплату труда кочегаров, электроэнергию и уголь? (при ответе на данный вопрос указать затраты по каждой котельной отдельно). Изменился ли указанный размер затрат за счет проведения работ по капитальному ремонту котельной № 10 и тепловых сетей по договору подряда от 27 июля 2018г., заключенному между Управлением по сельскому хозяйству и ООО «Спецстройкомплект»? Насколько?

4.Каковы нормативные затраты на оплату труда кочегаров, эклектроэнергию и уголь по котельным № 1, № 2, № 4, №9, № 10 и № 11 в период отопительных сезонов 2018г. – 2019г. и 2019г. – 2020г.? (при ответе на данный вопрос указать затраты по 4 каждой котельной отдельно). Изменился ли указанный размер затрат за счет проведения работ по капитальному ремонту котельной № 10 и тепловых сетей по договору подряда от 27 июля 2018г., , заключенному между Управлением по сельскому хозяйству и ООО «Спецстройкомплект»? Насколько?

5.Каков размер дохода, полученного от эксплуатации котельных № 1, № 2, № 4, №9, № 10 и № 11 в период отопительных сезонов 2018г.- 2019г. и 2019г. – 2020г.? Изменился ли указанный размер дохода за счет проведения работ по капитальному ремонту котельной №10 и тепловых сетей по договору подряда от 27 июля 2018г., заключенному между Управлением по сельскому хозяйству и ООО «Спецстройкомплект»?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по благоустройству зеленой зоны, расположенной в 30 метрах от здания № 205/2 по ул. Советская в городе Бийске, предусмотренных проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта №Ф.2020.00026 от 10.07.2020.

2.Определить имеются ли в работах недостатки.

3.В случае выявления недостатков определить стоимость устранения недостатков выполненных работ.

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Соответствует ли количество и качество оборудования, перечисленного в акте о недостатках от 29.12.2020, в актах выполненных работ (КС-2), представленным ООО «Газпром газораспределение Барнаул», и находящегося по адресам:
- Алтайский край, Рубцовский район, к северо-западу от г. Рубцовска;
- Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Пролетарская, 422А;
- Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 183В, требованиям государственного контракта № 17/24 от 24.08.2017 и нормативной документации, а также проектной документации с учетом корректировок и без учета корректировок?

2.Соответствует ли комплектность исполнительной документации, указанной в письме от 14.04.2021 № ЕВ-27/1560, требованиям государственного контракта № 17/24 от 24.08.2017 и нормативной документации, а также проектной документации с учетом корректировок и без учета корректировок?

3.Имеются ли у оборудования, перечисленного в акте о недостатках от 29.12.2020, в актах выполненных работ (КС-2), представленным ООО «Газпром газораспределение Барнаул», дефекты и недостатки, если да, то какова причина их возникновения?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Определить объем и стоимость фактически выполненным работ по спорным КС (в КС-2 № 4.1-4.5).

2.Соответствуют ли выполненные работы условиям договора?

3.Имеются ли в выполненных работах недостатки и если имеются определить стоимость их устранения.

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
«На основании документов на первоначальное приобретение имущества (товарные накладные, счета-фактуры, универсальные-передаточные документы) определить размер ущерба, причиненного 14.01.2021 принадлежащему ООО «Рич Фэмили» товару в помещении по адресу: г Барнаул, ул. Власихинская, д. 65, на базе себестоимости приобретения (согласно пункта 2.4. договора страхования) в соответствие с п.11.2 Правил страхования №166 от 18.12.2019г. исходя из акта совместного осмотра от 19.01.2021г., составленного представителями ООО Рич Фэмили и ТЦ Волна (ООО Первый)»

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Каковы период и режим работы стекловаренной печи №5, расположенной на территории акционерного общества «Завод Экран», в период с 01.02.2019 по 31.10.2020 ?

2.При достаточности данных, произвести расчет теплопроизводительности котлов утилизаторов, поставленных по договору № 220-08-Р от 14.05.2008, исходя из периода и режима работы стекловаренной печи №5, расположенной на территории акционерного общества «Завод Экран», в период с 01.02.2019. по 31.10.2020.

3.Соответствует ли построенный тепловой пункт проектной и рабочей документации?

4.Каковы стоимость работ и материалов на возведение теплового пункта ?

5.Используется ли тепловой пункт в настоящее время?

6.Какова рыночная стоимость материалов и оборудования, находящихся в тепловом пункте без учета материалов и оборудования, учтенных в договоре №220-08-Р от 14.05.2008 ?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Соответствует ли нежилое здание (цех сборки), включающее в себя три нежилых помещения (лит. А), четыре нежилых помещения: коридор и туалет (лит. А1), помещение и коридор (лит. А2), кочегарку и подсобное помещение (лит. А3), общей площадью 663,9 кв.м., кадастровый номер 22:05:050309:4516, расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Благовещенский район, муниципальное образование 3 Благовещенский поссовет, р.п. Благовещенка, ул. Советская, д. 90/8, требованиям противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Определить стоимость демонтированного бетонного ограждения, состоящего из 31 бетонной плиты и элементов крепления (фундаментных стаканов), являющихся частью огражден железобетонного протяженностью 577,5 п.м., расположенного по границам земельного участка с кадастровым номером 22:63:020222:81, по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 154.

2.Определить стоимость 1 плиты и 1 элемента крепления забора с учетом износа на 28.03.2022.

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Имеются ли недостатки в работах, выполненных ООО «Котельный завод ЭнергоАльянс» по Договору подряда № 69/21-К от 12.07.2021?

2.Если недостатки в работах имеются, являются ли они устранимыми?

3.Если в работах имеются устранимые недостатки, какова стоимость их устранения?

Истец: Горбунова Е.К.
Ответчик: ООО "КУЗБАССОБЛГАЗ"

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1. Соответствует ли сеть газопотребления описанная в представленной исполнительно-технической документации по газоснабжению дома по адресу: ул. Тенистая, 16 д. Солонечная Кемеровского района Кемеровской области рабочей документации? Если нет, то в чем выражается не соответствие?

2. Соответствует ли имеющаяся сеть газопотребления по адресу: ул. Тенистая, 16 д. Солонечная Кемеровского района Кемеровской области представленной исполнительно-технической и рабочей документации? Если нет, то указать в чем заключается не соответствие?

3. Соответствуют ли исполнительно-техническая, рабочая документация, а также имеющаяся сеть газопотребления по адресу: ул. Тенистая, 16 д. Солонечная Кемеровского района Кемеровской области обязательным требованиям и нормативам? Если нет, то в чем заключается несоответствие?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Имеются ли в работах по благоустройству дворовых территорий по ул. Липового, 68, ул. Липового, 70, ул. Липового, 70/1, ул. Липового, 72, ул. Липового, 74, ул. Липового, 74/1, ул. Липового, 74/2 в г. Бийске, выполненных на основании муниципального контракта № №Ф.2017.282958 от 18.07.2017, недостатки? Если да, то какие?

2.Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)?

3.Каковы виды и объемы работ, необходимы для устранения обнаруженных экспертами недостатков? Каковы варианты устранения недостатков работ? Каковы сроки устранения недостатков работ?

2.Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)?

3.Каковы виды и объемы работ, необходимы для устранения обнаруженных экспертами недостатков? Каковы варианты устранения недостатков работ? Каковы сроки устранения недостатков работ?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Имеются ли в работах по благоустройству дворовых территорий по ул. Липового, 72/1, г. Бийск, выполненных на основании муниципального контракта № Ф.2019.00001 от 04 июня 2019г., недостатки? Если да, то какие?

2.Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)?

3.Каковы виды и объемы работ, необходимы для устранения обнаруженных экспертами недостатков? Каковы варианты устранения недостатков работ? Каковы сроки устранения недостатков работ?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Имеются ли в работах по ремонту дворовой территории (ремонту проезжей части и подъездов) по ул. Ильи Мухачева, 226, в г. Бийске, выполненных по муниципальному контракту №Ф.2020.00013 от 24 мая 2020г., недостатки? Если да, то какие?

2.Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)?

3.Каковы виды и объемы работ, необходимы для устранения обнаруженных экспертами недостатков? Каковы варианты устранения недостатков работ? Каковы сроки устранения недостатков работ?

2.В случае выявления недостатков, установить, являются ли данные недостатки производственными или эксплуатационными?

3.В случае выявления недостатков, указать варианты и сроки устранения выявленных недостатков?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Определить к какому виду работ относятся работы, указанные в смете к контракту, ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ, графике выполнения работ, в рамках муниципального контракта № 0317300142322000002 от 3 22 августа 2022г. на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района», расположенного по адресу: Алтайский край, Завьявловский район, с. Глубокое, ул. Андреева, 21, а именно: текущему, капитальному ремонту, либо реконструкции объекта?

2.Определить возможно ли было выполнить работы, указанные в муниципальном контракте № 0317300142322000002 от 22 августа 2022г. на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района», расположенного по адресу: Алтайский край, Завьявловский район, с. Глубокое, ул. Андреева, 21, без предоставления проектной и рабочей документации?

3.Определить возможно ли было приступить к выполнению работ (выполнить работы полностью или в части), предусмотренные муниципальным контрактом № 0317300142322000002 от 22 августа 2022г., исходя из фактического состояния здания школы с учетом видов и объемов работ, указанных в контракте и смете контракту, а также с учетом письма ООО «Стройсиб» № 13 от 24 августа 2022г и ответа школы № 113 от 26 августа 2022г.?

Истец: ООО «Алтайгидрострой»

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Возможно ли без работ, указанных в локальном сметном расчете – остатки из сметы исключить-добавить на тепловые сети на сумму 444330 руб., выполнить работы по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котельной в с.Дружба от 10.12.2018 (основная смета) ?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Нанесены ли оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Центр развития международного сотрудничества», в договоре поставки № У200922-1 от 20.09.2022, счет-фактуре № 4 от 21.09.2022, товарно-транспортной накладной от 21.09.2022 печатью общества с ограниченной ответственностью «Центр развития международного сотрудничества»?

2.Выполнены ли подписи от имени Мазура С.С. в договоре поставки № У200922-1 от 20.09.2022, счет-фактуре № 4 от 21.09.2022, товарно-транспортной накладной от 21.09.2022 самим Мазуром С.С. либо другим лицом?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Соответствует ли качество работ, выполненных на участках между 1 и 2, 2 и 3 подъездами дворовой территории, расположенной по адресу: ул. Николая Липового, 70/1, г. Бийск, Алтайский край, условиям муниципального контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2017? Если не соответствует, установить имеющиеся недостатки.

2.В случае выявления недостатков, установить, являются ли данные недостатки производственными или эксплуатационными?

3.Каковы варианты и сроки устранения выявленных недостатков?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Имеются ли в работах по устройству проезжей части дворовой территории по ул. Гоголя, 210 в г. Бийске, выполненных на основании муниципального контракта № №Ф.2020.00013 от 27.05.2020, недостатки? Если да, то какие?

2.Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)?

3.Каковы виды и объемы работ, необходимы для устранения обнаруженных экспертами недостатков? Каковы варианты устранения недостатков работ? Каковы сроки устранения недостатков работ?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Соответствует ли качество работ по ремонту дворовой территории, расположенной по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 250/2, строительным нормам и правилам, а также условиям муниципального контракта № Ф.2019.00001 от 04.06.2019? Если не соответствуют, установить имеющиеся недостатки.

2.В случае выявления недостатков, установить, являются ли данные недостатки производственными или эксплуатационными?

3.Каковы варианты и сроки устранения выявленных недостатков?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Имеются ли в работах, выполненных по муниципальному контракту №Ф.2019.00001 от 04 июня 2019г. по ремонту дворовой территории, расположенной по адресу: г. Бийск, ул. Мухачева, 133, недостатки? Если да, то какие?

2.Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)? Каковы виды и объемы работ, необходимы для устранения 3 обнаруженных экспертами недостатков? При наличии нескольких вариантов устранения недостатков – указать все

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Соответствует ли качество работ, выполненных по благоустройству следующих дворовых территорий: ул. Декабристов, 12/2, ул. Иртышская, 63, пер. Красноярский, 30/5, ул. В. Короленко, 24, ул. Васильева, 40, ул. В. Короленко, 43, ул. В. Короленко, 47, ул. В. Короленко, 49, условиям муниципального контракта № Ф.2017.282958 от 18.07.2021. Если не соответствуют, установить имеющиеся недостатки.

2.В случае выявления недостатков, установить, являются ли данные недостатки производственными или эксплуатационными?

3.Каковы варианты и сроки устранения выявленных недостатков?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Имеются ли в работах по ремонту дороги по пер. Складскому от улицы Чехова до улицы Тараса Шевченко в г. Бийске, выполненных на основании муниципального контракта № 03 от 23.03.2021, недостатки? Если да, то какие?

2.Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)?

3.Каковы виды и объемы работ, необходимы для устранения обнаруженных экспертами недостатков? Каковы варианты устранения недостатков работ? Каковы сроки устранения недостатков работ?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Имеются ли в работах, выполненных по муниципальному контракту №Ф.2018.335769 от 16 июля 2018г. по ремонту дороги по ул. Ильи Мухачева (от пер. Мопровский до пр – та Сергея Кирова); по ремонту дороги по ул. Михаила Ломоносова (от ул. Степана Разина до ул. Михаила Фрунзе); по ремонту дороги по ул. Александра 3 Можайского (от ул. Социалистическая до ул. Ленинградская) в г. Бийске недостатки? Если да, то какие?

2.Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)? Каковы виды и объемы работ, необходимы для устранения обнаруженных экспертами недостатков?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Имеются ли в работах, выполненных по муниципальному контракту №Ф.2019.270256 от 28 мая 2019г. по ремонту дороги по ул. Севастопольская (от ул. имени Героя Советского Союза Трофимова до ул. Социалистическая); по ремонту дороги по ул. Вали Максимовой (от пл. имени Василия Шукшина до ул. Вагонная, включая ЦДС); по ремонту дороги по ул. Вагонная (от ул. Вали Максимовой до ул. Петра Мерлина); по ремонту дороги по ул. Красноармейская (от ул. Вали Максимовой до пер. Кожевенный) в г. Бийске недостатки? Если да, то какие?

2.Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственные, эксплуатационные, иные)? Каковы виды и объемы работ, необходимы для устранения обнаруженных экспертами недостатков?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Соответствует ли качество выполненных работ, условиям муниципального контракта № Ф.2018.426921 от 10.09.2018? Если не соответствуют, установить имеющиеся недостатки.

2.В случае выявления недостатков, установить, являются ли данные недостатки производственными или эксплуатационными?

3.Каковы варианты и сроки устранения выявленных недостатков?

Истец: ООО «Вылковское»
Ответчик: Администрация Вылковского сельсовета Тюменцевского района АК

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
Соответствуют ли сооружения и их технические характеристики, указанные в инвентаризационной описи основных средств №1/12 от 21.03.2007, договоре купли-продажи недвижимого имущества № 1/11 от 03.09.2007, акте приема-передачи по договору № 1/11 от 03.09.2007 и отчете № 11-И-07 от 23.04.2007, следующим сооружениям, находящимся в пользовании ООО "Вылковское":
- здание гаража, 1972 года постройки, площадью 1452 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Советская, 33Р;
- здание МТМ, 1992 года постройки, площадью 1150 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Советская, 33Н;
- здание зерносклада, 1966 года постройки, площадью 828 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Советская, 33П;
- здание зерносклада, 1970 года постройки, площадью 810 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Макарова, 34Н;
- здание зерносклада, 1981 года постройки, площадью 810 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Макарова, 34Н;
- здание коровника, 1980 года постройки, площадью 1890 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Макарова, 34Н;
- здание хлебопекарни, 1970 года постройки, площадью 215 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Советская, 33А;
- здание столярной мастерской, 1973 года постройки, площадью 300 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Советская, 33С;
- автозаправочная станция (здание), 1976 года постройки, площадью 72 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, пер. Колхозный, 1-А;
- здание мельницы дробилки, 1967 года постройки, площадью 144 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Макарова, 34Н;
- здание мельницы вальцевой, 1967 года постройки, площадью 393 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Макарова, 34Т;
- здание телятника, 1983 года постройки, площадью 1020 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково, ул. Советская, 7В?

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Соответствует ли качество противопожарных металлических дверей и их отдельных элементов, установленных ООО «Наяда-Енисей» в КГБУЗ «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» условиям договора подряда №34-НС от 23.09.2016?

2.Если нет, то какие имеются повреждения (дефекты) противопожарных металлических дверей и их отдельных элементов, установленных ООО «Наяда-Енисей» в КГБУЗ «Алтайский краевой клинический перинатальный центр»? При выявлении повреждений (дефектов) противопожарных металлических дверей и их отдельных элементов установить момент и причину их образования, а также определить способ устранения недостатков?

Истец: ООО «Агрокорма»
Ответчик: ОСП Благовещенского района

Истец: ФГБУ «Управление «Алтаймелиоводхоз»
Ответчик: Администрация Крутихинского района АК

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
Соответствует ли трансформаторная подстанция 110/6 кВт, инв. номер 1101020017, расположенная на земельном участке площадью 2442695 кв.м, с кадастровым номером 22:22:000000:0013 по адресу: Алтайский край, Крутихинский район, 218 м на северо-запад от канала в районе насосной станции № 3 БОС требованиям строительных, градостроительных, противопожарных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правил предъявляемых к данному типу объектов?

Истец: МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации г.Бийска"
Ответчик: ГУП ДХ АК "Юго-Восточное ДСУ"

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1. Соответствует ли строительным нормам и правилам, а также техническому заданию выполненное асфальтобетонное покрытие по ул. Социалистическая в границах от ул. Михаила Кутузова до здания № 60 по ул. Социалистическая в г. Бийске? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?
2. В случае обнаружения недостатков, определить каковы причины возникновения данных недостатков (неправильная эксплуатация, ненадлежащее выполнение работ, другое)? Каков объем и виды работ, необходимых для устранения недостатков?

Истец: акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского
регионального филиала
Ответчик: арбитражный
управляющий Панкратов Илья Игоревич

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
Каковы причины разрушения здания телятника №1 на 200 голов, расположенного по адресу Алтайский край, Ключевской район, село Ключи, ул. Западная, 49 на участке с кадастровым номером 22:18:120101:0043, кадастровый номер здания 22:18:12:0101:0043:01:217:003:000003090?

Истец: ООО "Газпром газораспределение Барнаул"
Ответчик: ФГБУ "Управление "Алтаймелиоводхоз"

ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ:
1.Соответствуют ли виды и объем фактически выполненных работ видам и объемам, указанным в актах приемки выполненных работ от 24.12.2019 № 19.1 и № 19.2? В случае несоответствия определить стоимость фактически выполненных работ исходя из цен, сформированных в соответствии с государственным контрактом № 17/24 от 24.08.2017 на выполнение работ по реконструкции Алейской оросительной системы?

2.Предусмотрены ли виды и объемы работ, указанные в актах приемки выполненных работ от 24.12.2019 № 19.1 и № 19.2, условиями государственного контракта № 17/24 от 24.08.2017, либо являются дополнительными (не учтенными в контракте) работами? В случае, если работы, указанные в актах приемки выполненных работ от 24.12.2019 № 19.1 и № 6 19.2, являются дополнительными, были ли они необходимыми, без которых невозможно было выполнить работы, предусмотренные государственным контрактом № 17/24 от 24.08.2017, в том числе исходя из требований измененной проектно-сметной документации, переданной письмом № 01/1-13-441 от 09.06.2018?

3.Соответствует ли стоимость работ, указанных в актах приемки выполненных работ от 24.12.2019 № 19.1 и № 19.2, ценам, сформированным в соответствии с условиями государственного контракта № 17/24 от 24.08.2017? Если не соответствует, определить стоимость по ценам, сформированным в соответствии с условиями государственного контракта № 17/24 от 24.08.2017.